- +359 2 996 3853
- +359 2 996 3853
- office@hellagrolip.bg
Пикочният азот не се абсорбира от растенията. Необходимо условие, за да може уреята да бъде усвоена от корена и използвана от културата, е да се превърне в амоняк.
Това преобразуване се извършва бързо при високите температури през лятото и особено бавно при ниските температури, които преобладават през зимата. Поради това поведение на уреята, зърното остава изложено на азот в критичните етапи на братене и братене. Напротив, в по-късните етапи се създава излишък от азот, което благоприятства растежа на растителността за сметка на плодовете, намалява добивите и забавя узряването, влошавайки качеството.
По време на превръщането на карбамид в амонячен азот големи количества азот се отделят под формата на амоняк в атмосферата, причинявайки значителни загуби.
Използването на уреазни инхибитори в уреята, за да се намалят газообразните загуби на азот, не решава напълно проблема на полево ниво, тъй като специфичните вещества са нестабилни във времето, когато се прилагат върху зърната на тора, докато тяхната ефективност е решаващо повлияна от условията на околната среда. Това са химични молекули, които от момента на прилагането им
Уреята се разгражда лесно при високи температури на околната среда, в условия на висока атмосферна и почвена влага, както и при наличие на органична материя, растителни остатъци или растителност по повърхността на полето.
При идеални условия, според самите компании за уреазни инхибитори, защитата, която те предлагат на уреята, е между 5 и 15 дни, без загуба дори в рамките на това време. В допълнение, тяхната ефективност е драстично намалена или дори елиминирана, в случай на лошо или продължително съхранение на тора или условия на полето, които не благоприятстват тяхното действие.
Допълнително недоразумение, което преобладава през последните години (само в Гърция), е, че Uric торовете, съдържащи уреазни инхибитори, защитават уреята и намаляват загубите на азот в по-дълбоките слоеве на почвата. Това, което всъщност е вярно е, че азотът остава напълно незащитен от загуби от излугване, както по време на 5-15 дни, през които инхибиторът на уреазата действа (уреята не се задържа достатъчно в колоидите на почвата), но също и след този период от време, където сега торът се държи като обикновена урея.
Сред предимствата на карбамида трябва да се спомене относително по-ниската му цена в сравнение с други азотни торове, което се дължи главно на по-ниските производствени разходи, както и на намалените му транспортни разходи поради високото съдържание на азот.
Сред неговите недостатъци е фактът, че всички експериментални и изследователски данни характеризират уреята като подчинена форма на азота за растенията и потвърждават нейната по-ниска хранителна стойност в сравнение с всички други азотни торове.
Измерванията на добива, проведени до момента, показват по-ниска производителност на култури, наторени с урея, отколкото тези, наторени с който и да е друг азотен тор.
През последните петдесет години химическата промишленост полага непрекъснати усилия за намаляване на отрицателните характеристики на уреята и подобряване на нейното използване от растенията.
В този контекст серия от технологии, като смесване със серен амоняк, третиране с инхибитори, създаване на полимеризирани молекули, покриване със сяра или смоли и т.н. са разработени, за да се повиши неговата смилаемост и да се направи уреята надежден източник на азот за културите.
Горните технологии са подобрили многобройните му недостатъци, но без досега да са успели да превърнат уреята в тор със сравнима хранителна стойност спрямо всички други азотни торове (NTHA, NA, ANA).
Основното правило остава:
«Един наистина добър продукт не се нуждае от подобрение. Търгува се както е»
Прилагането на урея върху зърната трябва да се извърши рано и с по-голямо от необходимото количество азот (дори когато се използва инхибирана урея), тъй като при ниските температури на почвата през зимата, неусвоимият пикочен азот трябва да има време да се превърне в усвоим амоняк и за адекватно покриване на високите нужди от зърно на етапи братене и стърнище.
Късните приложения на урея са дали отрицателни резултати по отношение на оползотворяването на азота от културата във фазите преди класиране и по отношение на крайните добиви при плодовете.